"Höret nicht auf die Worte der Propheten. Sie betören euch nur. Sie verkündigen selbsterfundene Gesichte, nichts, was aus dem Munde Jahwes kommt....."

"....Ich höre wohl, was die Propheten reden, die in meinem Namen Lügen prophezeihen und behaupten: "Ich habe einen Traum gehabt!" Ich habe einen Traum gehabt!" Wie lange noch haben sie solches im Sinn, diese Lügenpropheten, die den Trug ihres Herzens weissagten? Sie gedenken durch ihre Träume, die sie einander erzählen, bei meinem Volk meinen Namen in Vergessenheit zu bringen, so wie ihre Väter meinen Namen über dem Baal vergessen haben. Der Prophet, der einen Traum erzählt, der möge seinen Traum erzählen, und wer ein Wort von mir besitzt, der verkünde getreulich mein Wort. Was hat das Stroh gemein mit dem Weizen? spricht der Herr."

Jeremias 23, 25-28

So beginnt das liber secundus von Jungs rotem Buch auf lateinisch (siehe oben) mit dem Titel: Die Bilder des Irrenden. Es sind die Worte des eifersüchtigen Jahwes, der nichts und niemand neben sich duldet. Das alte Testament ist ein frühes Zeugnis der monotheistischen Religionen, welche auf der schriftlichen Überlieferung beruht, welche der Nährboden für "Rechtsgelehrtheit" und Dogmatik bot. (Siehe auch in meinem Buch das letzte Kapitel: Und zum Schluss noch dies....) Darum wird hier die Quelle der Träume schlecht gemacht. Nur das Wissen, das auf der einen schriftlichen Überlieferung beruht ist rechtgeleitet, alles andere ist minderwertig oder falsch. Diesem "monotheistischen" Ansatz wird auch heute noch in der westlichen Kultur gefröhnt, in Form eines Wissenschaftsverständnis, das einen Exklusivitätsanspruch hat. Die Wissenschaft ist die einzige Quelle der Wahrheit, alles ausserhalb der Wissenschaft ist bestenfalls Lug und Trug und möglicherweise nicht existent. Dieser Haltung begegne ich in diesem Forum immer wieder. Sie scheint ein zeitgenössischer Ausdruck von gymnasialer und universitärer Bildung zu sein.

Dem gegenüber steht die persönliche Auseinandersetzung mit Träumen, den eigenen und auch denen von anderen. Sind sie eine Quelle von Wissen und Weisheit oder spiegeln sie den Trug unseres Herzens? Sind die Träume von den Toren aus Horn (=wahr) oder von den Toren aus Elfenbein (=falsch)?

(19.12.2010, 14:19)fiodra schrieb: Die Wissenschaft ist die einzige Quelle der Wahrheit, alles ausserhalb der Wissenschaft ist bestenfalls Lug und Trug und möglicherweise nicht existent. Dieser Haltung begegne ich in diesem Forum immer wieder. Sie scheint ein zeitgenössischer Ausdruck von gymnasialer und universitärer Bildung zu sein.

Zitat:Dem gegenüber steht die persönliche Auseinandersetzung mit Träumen, den eigenen und auch denen von anderen. Sind sie eine Quelle von Wissen und Weisheit oder spiegeln sie den Trug unseres Herzens? Sind die Träume von den Toren aus Horn (=wahr) oder von den Toren aus Elfenbein (=falsch)?

(22.12.2010, 21:21)Unity schrieb: ...Allerdings glaube ich nicht, dass Jahwe es war, der sich zum alleinigen Gott gemacht hat – es hat nur irgendeinem Mächtigen in den Kram gepasst, einen alleinigen Gott zu haben, dem er seine Macht zu verdanken hat...

Ich gebe dir recht, das war eine ungenaue Beschreibung des Vorgangs. Ich glaube, dass Gott eine Projektion der Menschen ist. Allerdings glaube ich nicht dass der König den einen Gott erfunden hat, damit er seine Macht legitimieren kann, sondern, dass es ein allgemeines menschliches Bedürfnis ist, eine mächtige Autorität zu haben, die ihr Schicksal lenkt. Dieses Bedürfnis entsteht durch die Wahrnehmung, dass der Einzelne hilflos und schwach ist. Genau diese Wahrnehmung halte ich aber für fragwürdig, denn der Einzelne gestaltet seine Wahrnehmung. Hier liegt die Macht des Einzelnen, er hat Einfluss auf das, wie er etwas erlebt, und er kann seine Wahrnehmungsmuster erkennen, indem er beispielsweise seine Träume beachtet. Natürlich gibt es auch andere Möglichkeiten der Selbstreflektion. Die Umwelt im Wachleben ist auch ein wunderbarer Spiegel, der uns zeigt, wer wir sind, wie wir wahrnehmen und wie wir uns dem entsprechend verhalten.

Aber nochmals zu Jahwe. Früher gab es viele Götter und man wandte sich an den einen oder anderen, je nach Situation und je nach Glauben, welcher Gott oder welche Göttin für ein bestimmter Zweck hilfreich und wirkmächtig ist. Jahwe aber zeichnete sich dafür aus, dass er alleine sein wollte und den anderen überlegen. Psychologen vermuten, dass diese Entwicklung zum Monotheismus die Entwicklung des menschlichen Egos reflektiert, das sich gegenüber anderen durchsetzt. Es wird angenommen, dass früher das Egobewusstsein nicht so stark ausgebildet war, sondern das ein starkes Gruppen und Familienbewusstsein herrschte, in dem das einzelne Ego, obwohl vorhanden, nicht so eine wichtige Rolle spielte. Im Christentum wurde dann wieder der Beziehungsaspekt der entwickelten Egos (Nächstenliebe), mehr ins Zentrum gerückt, obwohl auch dieses das patriarchale Prinzip im Zentrum des Glaubens hält. Erst in neuerer Zeit gibt es zumindest im Katholizismus eine Hinwendung zu Maria und dem weiblichen Prinzip (Ich hoffe, dass der Unsinn mit der unbeflekten Empfängnis auch noch revidiert wird )

Zitat:Ich glaub nicht, dass es in diesem Forum, am Gymnasium oder in der Universität irgendwie besonders verbreitet wäre. Dort wird nur öfter darüber diskutiert. In der Gesellschaft an sich ist meist nicht einmal eine Diskussion über die geschweige denn ein Infragestellen der wissenschaftlichen Dogmen möglich, denn es besteht überhaupt kein Bewusstsein darüber, dass es diese Dogmen gibt, sie werden als "der gesunde Menschenverstand" betrachtet und jede Abweichung als Spinnerei.

(24.12.2010, 01:02)ricky_ho schrieb: Gemeint sind die von den meisten Menschen in unserer Kultur unhinterfragt geteilten Weltanschauungen, welche heute in der Regel von der Wissenschaft geprägt sind.