Klartraum oder Reallife

[spell bound]

@rehn

rehn schrieb am 06.01.2006 15:39 Uhr:

leben und traum sind keine gegensaetze (traeume koennen auch das "reale leben" darstellen)

hab nie das Gegenteil behauptet

doch, du meintest ohne "leben" koennte man nicht traeumen..

"nur mit dir" unterhaeltst du dich immer (bzw. nie);

naja, also wenn ich wach bin und mit jemanden rede, denke ich, darf ich schon behaupten, mit jemandem zu reden, der eindeutig nicht ich ist

im traum verhaelt es sich ebenso..


@metro
wo bliebe der spass, wenn alles so waere wie man es will?? wenn ich spass will, dann is da spass.. wo ist dann das problem?

[owa]

rehn schrieb am 06.01.2006 15:39 Uhr:

naja, da niemand weiss, was nach dem Tod kommt, darf ich das sagen

Seltsam...genau diese Tatsache war für mich der Grund, die Sicherheit des oben gesagten zu bezweifeln.

cu

[rehn]

doch, du meintest ohne "leben" koennte man nicht traeumen..

ja aber das heisst doch nicht, dass es Gegensätze sind.

Seltsam...genau diese Tatsache war für mich der Grund, die Sicherheit des oben gesagten zu bezweifeln.

*hihi* ja ok, ich hätte schreiben sollen "da niemand weiss, was nach dem Tod kommt, darf ich das behaupten"
Im Ernst, dann kannst dich ja gleich fragen, ob nicht der Traum die Realität ist.. irgendwas muss man ja annehmen, in diesem Falle, dass wenn du träumst, du auch leben musst. Ansonsten könnte man wirklich alles behaupten. So quasi "Ich träume also leb' ich"

[Metropolis]

Ich find es nicht so einfach Spell!
Ich kann auch im WL Spaß wollen oder auch im KT, und dennoch keinen haben. Ein Leben, indem alles klappt, wäre für mich noch sinnloser als dieses hier.
Ich als Mensch kann nicht leugnen, Bedürfnisse zu haben, und wenn ich sie erfüllt habe, bin ich kurz glücklich, um dann gleich wieder dem nächsten hinterherzufechten. Wäre alles in Butter, gäbe es für mich nichts mehr zu tun. Es wäre langweilig, und ich halte einen KT nicht für göttlich, dass ich dort im ewigen Glück wäre.

*Halt ganz anderer Meinung bin*

Liebe Grüße,
Metro

PS: Es wäre für mich etwas ganz anderes, wenn ich in eine Art Klartraumwelt einsteigen würde, wo es unabhängig von diesem WL-Leben eigene Problemchen gäbe, die ich nicht selbst erschaffen müsste.
Das wäre wieder Fun!

Naja, ich werd nicht weiter drüber diskutieren, wissen tue ich es nicht, aber ich denke zur Zeit, dass ein KT ohne das WL nichts wäre.

[spell bound]

zufriedenheit ist also langeweile? klingt mir zwar unplausibel..
aber wenn schon.. du kannst dir im kt doch einfach aussuchen, dass es probleme gibt. wo is denn das problem?

man koennt auch so gegen dich argumentieren: gerade die langeweile waere doch wieder ein schoenes problem, und du magst doch probleme

[Rhetor]

Ich kann mir den "ewigen KT" manchmal schon als erstrebenswert vorstellen, allerdings höchstens als eine Art Nirwana, ohne Denken, ohne Selbst, vielleicht so ähnlich, wie Don Rinatos die Basisklarheit beschreibt.

Alles andere hätte doch ohne die Existenz des WL, in das man früher oder später zurückkehren muß, gar keinen Sinn. All die typischen KT-Aktivitäten erhalten doch gerade dadurch ihren besonderen Reiz, daß sie im WL eben NICHT möglich sind.

[spell bound]

deine aktivitaeten vllt

[owa]

rehn schrieb am 06.01.2006 18:33 Uhr:
[Im Ernst, dann kannst dich ja gleich fragen, ob nicht der Traum die Realität ist.. irgendwas muss man ja annehmen, in diesem Falle, dass wenn du träumst, du auch leben musst.

Muss man das? Selbst wenn: genau wegen dem annehmen ist es nicht sicher. Im Ernst!

[/Kindergarten-Modus]

Wünsche, angenehm zu ruhen
cu

[Strange-Man]

Aber im klartraum gibt es ja auch probleme. Es ist ja nicht perfekt.