Der große Lucid Dreaming FAQ

[Mr.Wolna]

Keine Ahnung ob es es schon einen Thread gibt oder ihr das schon kennt, aber ich habe was interessantes gefunden und würde es gerne mit euch teilen, villeicht kennts ja der eine oder andere noch nicht.


http://lucidfaq.cjb.net/

MFG

[Dreamweaver]

"2.12. What is PILD (Punishment Induced Lucid Dream)?

This technique works by punishing yourself every time you fail to realize that you were dreaming. While going to sleep, tell yourself that you MUST become Lucid this night OR you will be punished in the morning. Various types of punishment may be a cold shower or maybe an electric shock. A 9 volt battery against your tongue maybe. ... The point is to increase your intention, and it works."

Hat mal jemand 'ne 9 Volt Batterie für mich?!

Sehr eigenartige Site alles in allem meiner Ansicht nach, erkennbar allein schon an dieser Frage:

"2.26. How can I use Lucid Dreams to read 1 million words per minute?"

Personal answer of mine: Who the f*ck wants to misuse a wonderful lucid dream by trying to be able to read 1 million words per minute?!

[Mr.Wolna]

Hey, ich finde die Seite cool, ist mal was anderes.

[spell bound]

dass man durch schokolade mehr sexträume hat wusst ich auch noch nich, muss ich mal genauer studieren.
im ernst, unter sex induced lucid dream würd ich mir schon was andres vorstellen als bloß ne besondere spezialisierung von rc-gelegenheiten.

[fiodra]

In der Bücherliste dieser Site wird ein Autor empfohlen, der mir in den frühen 80er Jahren schwer Eindruck gemacht hat: James J. Donahoe. Ein Buch von ihm wurde auf Deutsch übersetzt und ist bei Amazon.de antiquarisch zu haben: Die Kunst des Träumens. Es ist kaum zu glauben, das original englische Buch wurde 1974 !! geschrieben und war seiner Zeit weit voraus. Ich kann es empfehlen. Leider ist dieser Autor im deutschen Sprachraum kaum bekannt, obwohl das Buch mehrmals gedruckt wurde. In den Literaturlisten anderer Autoren wird er auch kaum aufgeführt, obwohl er ein professioneller Psychologe ist.

[Mr.Wolna]

@spell ist das den bewiesen?

irgendwie glaube ich das nicht. Klingt wieder nach nen Job für DreamScience, nicht wahr? ^^

[tictactictac]

da hat halt irgendwer irgendwelche zum teil selbsterfundene techniken zusammengematscht, ein paar brauchbare sind dabei aber einem anfänger (und FAQs sind normalerweise für anfänger gedacht) würd ich die seite nicht unbedingt empfehlen. meine meinung jedenfalls, jemand der noch keine ahnung hat sollte nicht gleich mit so viel nu-h kram konfrontiert werden. nur unnötige verwirrung. ich wär dafür dass endlich mal ein brauchbares FAQ von erfahrenen forenusern erstellt wird, in dem die gängigsten irrglauben widerlegt werden und das dem durchschnittlichen anfänger einen leitfaden gibt, der zuverlässig ist aber auch viel freiraum für die eigene kreativität gibt. agree?

[Mr.Wolna]

100 prozentig agree!

Also wo ist das Problem? Jeder schnappt sich ein Thema/Gebiet auf den er gut informiert ist, und dann stellen wird doch ein offizielles klartrauforum.de FAQ zusammen. Erstens erhöht sich die KT schon für jeden einzelnen, da ja bekanntlich schon das auseinandersetzen die KTs Quote fördern und zweitens wollte ich schon immer meinen zugegeben noch nicht so erfahrenen Senf dazugeben.

Also ich bin soweit dabei. Und in Sachen Projektorganisation habe ich auch etwas Erfahrung (durch diverse Schreibtontest und paar andere Projekte die ich mal gemacht habe. )