Mr. Rauschs neuster Coup: virale Infografik auf imgur

[Zitrom]

Ja, da hast Du wohl Recht. Aber in dem Fall ist Simon nicht mehr Schuld an dem "Unglück" der Klarträumer als wir alle, die bereits schon einige Leute angeworben haben.

Aber ja, da weht aus meinem Mund ein Hauch von Doppelmoral mit, das will ich nicht leugnen.

[spell bound]

"you are in control of everything!"
"you can create worlds, meet stars,
and have sex with them, create poeple [sic!]
and talk to them! you can control the
whole worls[sic!] at your fingertips!"

muss man das klarträumen, seine möglichkeiten, so erklären?

sicher, wenn einer fragt, was bringt das, antworten viele etwas derartiges. es soll zunächst das interesse wecken, die begeisterung und imagination anfeuern. ist es wahr, oder falsch? weder noch. was ist nun die lüge? dass es jeder kann? vielleicht. die lüge ist aber viel eher ein falscher eindruck der entsteht: es ist so einfach. und ich weiß wie es geht, ich sag es dir im buch z.b. (kunden lieben es, psychologen hassen mich).

ist also ein verkaufsinteresse dabei, kann man schon sagen, liegt hinter solchen formulierungen noch ein tieferer zweck, als wenn man bloß andere von seinem hobby begeistern möchte. und doch möchte ich wie gesagt nicht behaupten, dass solche formulierungen ganz verfehlt sind. man präsentiert eine sache eben gern zunächst von seiner besten seite. aber man kann es auch etwas moderater machen.

[Zitrom]

Das ist interessant, denn wenn ich eine fremde Menge an Menschen zum Klarträumen animieren wollen würde, täte ich es mit sehr ähnlichen Formulierungen.

Verkaufen wollte Simon so oder so etwas. Entweder das Buch oder nur das Klarträumen. Dass die Infographik nicht als primäre Absicht hat, die perfekte Einführung zu sein, sondern eben Begeisterung erwecken soll (ob nun für das Tha oder für das Buch), das ist doch offensichtlich. Sonst wäre es nicht auf imgur, sondern im Klartraumforum oder KT-Forum.

[spell bound]

die frage die sich mir in dem kontext stellt ist vielmehr: wie weit will man bei solchen beschreibungen gehen?

[Zitrom]

Ja okay. Das ist vermutlich so ne Grundsatzfrage, die sich jeder Klarträumer stellen muss, der mit Leuten „außerhalb” redet.

[Raipat]

Wenn Du das aufgrund Deiner persönlichen Voreingenommenheit oder Deiner mir nicht im geringsten nachvollziehbaren Kriterien nicht einsehen kannst, tut mir das etwas Leid. Aber es nervt mich auch - vermutlich im vergleichbaren Maß, wie Dich Simons Präsens nervt. Müssen wir uns beide mit abfinden und ab und zu einfach mal etwas bashen.

Zitrom, meine Kritik war rein inhaltlich. Ich finde, dass die kritisierte Infografik von Simon "hingerotzt" ist, optisch wie inhaltlich. Das habe ich geschrieben. Hätte jemand anders ein ähnliches Werk gepostet und mit schamloser Werbung verbunden, hätte ich nicht anders reagiert. Hey, findest Du das Machwerk einem Typen angemessen, der sich auf seiner hochglanz polierten tollen Website so präsentiert?
"ich bin der Gründer der School of Oneironautics, Autor des Amazon Nr. 1 Bestsellers „Oneironaut – Das Klartraum-Praxishandbuch“ und leite in der School of Oneironautics die Klartraum Seminare." (http://www.school-of-oneironautics.de/)

Deswegen habe ich aufgerufen, es besser zu machen. (Und durch meinen Post Simon hier zusätzliche Reichweite beschert)
Dem Aufruf wurde gefolgt. Ziel erreicht.

[Zitrom]

Zitrom, meine Kritik war rein inhaltlich. [...] Hey, findest Du das Machwerk einem Typen angemessen, der sich auf seiner hochglanz polierten tollen Website so präsentiert?

Steht für mich im Widerspruch. Und dass es eben nicht nur inhaltliche Kritik war, sagt bereits der Titel des Threads. „Mr. Rauschs neuer Coup” ist alles Andere als inhaltlich. Das ist persönlich. Aber das heißt nicht zwangsläufig, dass es negativ sein muss. Ich mag es nur nicht. Und Du musst zugeben, dass sich Deine Kritik (nicht die in diesem Thread, sondern allgemein)auf Simon und seine Produkte konzentriert. Klar, aus Deiner Perspektive kannst Du sagen: „Weil Simon halt besinders viel Kritisierenswertes produziert”, aber das ist nunmal subjektiv. Allerdings kritisiert jeder, was er als kritisch erachtet.

Egal, Du beziehst Dich eh nur auf mein „Nachwort”. Warum ich Deine inhaltliche Kritik für überzogen halte, hab ich davor auch ausfuhrlich erläutert. Außerdem hab ich meine Ausssage bewusst als Vermutung dargestellt. „Wenn das aufgrund Deiner persönlichen Voreingenommenheit oder Deiner mir nicht im geringsten nachvollziehbaren Kriterien nicht einsehen kannst, tut mir das etwas Leid”. Ich weiß nicht, was Dich bewegt. Ob es persönlich ist, oder nur aufgrund Deiner Kriteriem, die ich - mit meinem subjektiven, beachränkten Verstand - nicht nachvollziehen kann, das hab ich nicht zu beurteilen gewagt. Beides tut mir Leid. Ersteres aufgrund der Voreingenommenheit und Letzteres aufgrund dessen, dass wir einander partout nicht verstehen, was schade ist.

Dang, ich hab echt zu wenig zu tun. Bitte nimm mir nichts übel, ich will Dir echt nicht auf den Schlips treten. Aber Deine Kritik find ich sowohl methodisch, als auch inhaltlich (mit Ausnahme der Rechtschreib-Kririk) nicht angemessen.